第128章 周制秦制之辩(4/6)
“今天敢抢你大哥的话，你以后敢做啥，咱都不敢想！”“也就你大哥死的早，你奉天靖难。”
“你大哥要没死，你是不是就要学玄武门？”
“标儿，给他一脚！”
【让他们在这场辩论中，王绾预言地方官没有能力填补新领土的政治真空，淳于越预言权臣架空皇权。
结果在不到一代人的时间内，这些预言全部变成了现实。
关东遥远的新战区没有宗室坐镇，派遣的官员成了当地旧势力的附庸，最终六国纷纷复辟并联合西进关中，朝廷中枢的弱势更使得李斯、赵高这样的权臣架空了皇权。
两者结合成了秦国盛极而衰、二世而亡的直接原因。】
跪地、行礼、请罪，李斯一气呵成。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
趁自己对陛下还有用，争取将来留个全尸、保住家族。
“起来吧，这件事已经处理了。”
“赵高斩了，你也被罢相了，都过去了。”
始皇说的淡然，李斯却不能信，反正以后只要天幕提到这事，直接请罪。
【周朝王纲不振却享国800载，秦朝横扫天下却二世而亡的历史教训，让郡县、分封在之后的历史里成了某种制度循环。
时而分封占据上风时，时而郡县占据上风。
比如汉、晋、唐、明的开国之君都曾主张或实行分封。】
李世民：“朕准备搞分封了吗？”
李渊：“开国之君是朕，是朕！”
【但秦制的力量也让其具有了顽强的生命力，2000多年来没有一个王朝能真正跳出它。
相关辩论同样延续千年，被看成了集权与分权之争，公天下与私天下之争，历代的名臣、学者几乎都涉足到这一争论之中。】
【直到唐人柳宗元在《封建论》中才对这场辩论作出了历史性评判。
柳宗元认为：“周制失在于制，不在于政。”
周的仁政、王道固然好，但制度不利于国家统一、祸害未来，应该存政废制。
“秦制失在于政不在于制。”
秦的制度有利于国家统一，但容易激化社会矛盾、出现暴政、弊在当代，应该废政存制。】
【从现代的眼光看，这场辩论的背后是人类历史上每个帝国都逃不脱的治理难题，历史上的大帝国波斯、罗马、蒙古、奥斯曼、西班牙、俄罗斯等等都曾面临同样的难题。
即帝国的一统体制和有效治理的矛盾。
没有一统体制，帝国就会瓦解，没有有效治理，帝国就无法维持。
而基于集权的一统体制要求权力、资源向上聚敛，有效治理则要充分考虑地方性差异，要有更多向现实妥协的灵活性和自由裁量权。
这两者又受到效率的制约，在一个帝国中稳定、灵活、效率构成了帝国的不可能三角，没有任何一个帝国可以兼具三者。】
【罗马前期依靠法律架构与共和体制维护了帝国的高效，依靠灵活的地方自治让维护统治的成本极低，开始了它的上升之路。
但随着帝国的扩张，讲究效率、灵活的体制就彻底牺牲了罗马